Номер провадження 2-а/754/613/25
Справа № 754/15714/25
Іменем України
12 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
22 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову, в якій просить суд скасувати постанову №R87810 від 20.09.2025, винесену ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду від 13 жовтня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
В ухвалі суду вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір 605,60 грн або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Окрім того, в ухвалі вказано, що оскаржуваної копії постанови № R87810 про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2025 року до матеріалів позовної заяви позивачем не додано, як і не подано клопотання про витребування, що суперечить положенням ч. 7 ст. 161 КАС України.
Позивач надав докази сплати судового забору та подав клопотання про витребування від відповідача копії оскаржуваної постанови.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зауважує, що клопотання про витребування доказів є передчасним, оскільки у порушення п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України позивач не надав до суду доказів, що він вжив заходів для отримання цього доказу самостійно, та не вказав причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Такий доказ позивач може отримати, звернувшись до відповідача, або у разі відкриття виконавчого провадження - від державного виконавця або з АСВП.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 79, 121, 160-161 КАС України, суд,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки слід усунути шляхом надання копії оскаржуваної постанови або надання доказів щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак