Справа № 127/34791/25
Провадження № 1-в/127/588/25
12 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70532424 з виконання виконавчого листа 1-5/2004 від 29.03.2005, виданого Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 42272,89 гривень.
Згідно отриманих відповідей із установ, що здійснюють реєстрацію прав громадян на рухоме та нерухоме майно, Державної фіскальної службу України та Пенсійного фонду України встановлено, станом на 28.10.2025 об'єктів рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, на рахунках в банках та інших фінансових установах кошти відсутні, не працює пенсії не отримує.
У процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено до ДМС запит про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи, згідно відповіді від ДМС боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, державним виконавцем було направлено електронний запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину бopжникoм державного кордону, згідно відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_3 перетин державного кордону України не здійснював станом на 28.10.2025.
ІІри виході державного виконавця за адресою боржника, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Вінниця, Героїв Нацгвардії (Некрасова) 44/38 було встановлено, що боржник ОСОБА_3 за данною адресою відсутній. Про що складено акт державного виконавця від 06.04.2023, 05.12.2023 20.10.2025 року.
На виклик, направлений державним виконавцем 21.10.2025 за адресою боржника, до виконавця 27.10.2025 за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15 а, для надання підтверджуючих документів про сплату боргу, станом на 28.10.2025 ОСОБА_3 , не з'явився.
Станом на 28.10.2025 року, рішення суду боржником не виконано, у зв'язку із чим державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_3 в розшук.
Представник Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання не з'явився, однак у прохальній частині подання просив здійснити розгляд подання без участі представника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.
Інші учасники у судове засідання, будучи завчасно та належним чином судом повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Зі змісту речення другого частини п'ятої статті 128 КПК випливає, що у разі якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно виконавчого листа по кримінальній справі від 29.03.2005, із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підлягає стягненню 55292 грн - солідарно.
Отже, суд вважає, що подання має бути розглянуте саме в порядку виконання вироку суду, однак з урахуванням приписів цивільно-процесуального законодавства та законодавства щодо виконання судового рішення.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.12.2022, остання просить прийняти до виконання виконавчий лист 1-5/2004 від 29.03.2005, виданий Апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 42272,89 на її користь.
Згідно постанови державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_10 від 12.12.2022 року вбачається, що з виконання виконавчого листа № 1-5/2004 від 29.03.2005, виданого Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 42272,89 гривень відкрито виконавче провадження.
Відповідно до актів державного виконавця від 06.04.2023, 05.12.2023, 20.10.2025, вбачається, що при виході за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
Згідно постанови державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 05.03.2025 року, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках та належать боржнику у всіх банківських установах.
Таким чином з наведеного слідує, що на виконанні в Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-5/2004 від 29.03.2005, виданого Апеляційним судом Вінницької області в кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 42272,89 гривень.
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит № 298602190 від 28.10.2025, ОСОБА_3 станом на 28.10.2025 перетин державного кордону України не здійснював.
Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит № 298635893 від 28.10.2025 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - у МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдинго реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - відомості відсутні.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит № 298635823 від 28.10.2025, ОСОБА_3 не працює, пенсії не отримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з частиною першою статті 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З наданих суду матеріалів випливає, що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2022 та постанова про арешт коштів боржника від 05.03.2025. Також, як випливає з наданих суду матеріалів виконавцем отримані відомості про наявність чи відсутність у боржника ОСОБА_3 майна, об'єктів рухомого та нерухомого майна, коштів на рахунках в банках та інших фінансових установах, а також з'ясовано, згідно відповіді Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_3 станом на 28.10.2025 перетин державного кордону України не здійснював. З наданих суду матеріалів, окрім наведеного, випливає, що державним виконавцем на ім'я ОСОБА_3 були направлені рекомендованим поштовим відправленням виклики, однак повернуті без вручення. Надані суду матеріали містять і акти державного виконавця від 06.04.2023, 05.12.2023, 20.10.2025 про відсутність боржника за адресою проживання.
З огляду на викладене, суд вважає, що виконавцем надані докази належного повідомлення боржника - ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, про необхідність явки до виконавця, однак останній на виклики не з'являвся і за місцем свого зареєстрованого місця проживання відсутній. Саме тому суд вважає, що подання слід задовольнити і застосувати розшук боржника.
Керуючись статтями 128, 371, 539 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про розшук боржника надіслати до ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :