Справа №127/34974/25
Провадження №1-кс/127/13576/25
07 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000877 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000877.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години 00 хвилин 11.09.2025 тракторист - машиніст ФГ «Велес Віта» ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував трактором «FENDT 1050 Vario», державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціальним навісним обладнанням - силосним катком, що згідно з п. 109 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
Так, у зазначений час ОСОБА_7 під час виконання робіт по заготівлі та укладанні зеленої подрібненої маси рослин кукурудзи у спеціалізованій силосній ямі здійснював рух заднім ходом, трамбуючи силос.
Під час такого руху, пов'язаного із виконанням робіт із підвищеною небезпекою у силосній ямі, що знаходиться на території ФГ «Велес Віта», яке розташоване у с. Дружба Мурованокуриловецької ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_7 відволікся від управління трактором, обладнаним спеціальним навісним обладнанням - силосним катком, всупереч вимогам п. 5 Розділу ІІІ Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві, затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України від 29.08.2018 № 1240, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на працівників зазначеного господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали улаштування накриття поліетиленовою плівкою у вказаній силосній ямі.
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.
ОСОБА_7 11.09.2025 о 20 годині 05 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 12.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.11.2025.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.11.2025, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
На цей час не завершено спеціальне розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, яке проводиться комісією Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у ході якого будуть встановлені порушення вимог охорони праці.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу безпеки життєдіяльності, за результатом якої надати правову оцінку діям службових осіб ФГ «Велес Віта», здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення у кримінальному провадженні слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засдіанні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000877 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В рамках вказаного провадження, 12.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.11.2025, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження.
Зокрема, у межах досудового розслідування не завершено спеціальне розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, яке проводиться комісією Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у ході якого будуть встановлені порушення вимог охорони праці. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу безпеки життєдіяльності, за результатом якої надати правову оцінку діям службових осіб ФГ «Велес Віта»;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв'язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об'єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що строк в п'ять місяців наразі слідчим не обгрунтований.
З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000877 до 4 місяців, тобто до 10.01.2026.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000877 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК Українидо 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.01.2026.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя