Справа № 283/2618/25
Провадження №3/283/952/2025
12 листопада 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11.11. 2025 захисник особи, відносно якого складено протокол - адвокат Гарбар К.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області схеми облаштування дорожніх знаків, дорожньої розмітки на ділянці автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин 116 км 900 м.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 251, 268, 279, 280 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суд
Клопотання адвоката Гарбара Костянтина Григоровича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області схеми облаштування дорожніх знаків, дорожньої розмітки на ділянці автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин 116 км 900 м.
Зазначені вище докази необхідно подати до Малинського районного суду Житомирської області у строк до 27 листопада 2025 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, електронна пошта: info.zt@restoration.gov.ua ) та зобов'язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич