Справа № 296/12787/25
1-кс/296/5590/25
Іменем України
10 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025062020000021 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 07.11.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні №42022062350000035 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до користування відомостями Державного земельного кадастру земельної ділянки кадастровий номер: 1810136600:03:025:0010 з можливістю пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування відомостей щодо неї, а також інформації про здійснені реєстраційні дії землевпорядної документації на земельну ділянку 1810136600:03:025:0010 з зазначенням відомостей про те, ким вносились відомості щодо даної земельної ділянки, а також документів (інформації) на підставі яких вносились дані відомості, з можливістю їх вилучення.
1.2. Вказується, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025062020000021 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:03:025:0010 з подальшою зміною цільового призначення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади.
1.3. Посилаючись на те, що документи, перелічені у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
2.3. Володілець речей та документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025062020000021 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелічені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025062020000021; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.
4.3. При цьому, слідчий суддя вважає що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а тому вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу достатнім є надання розпорядження на вилучення копій запитуваних документів.
4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять відомостей із Державного земельного кадастру земельної ділянки кадастровий номер: 1810136600:03:025:0010 про здійснені реєстраційні дії землевпорядної документації на земельну ділянку, відомостей про те, ким вносились відомості щодо даної земельної ділянки, а також документів (інформації) на підставі яких вносились дані відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій документів.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 10.12.2025.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
6. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7