Справа № 278/4898/25
Номер провадження 3/278/2354/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «УНЕС», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Дев'ятнадцятого вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилини ОСОБА_1 на 10 км Бердичівського шосе, у порушення п.п. 2.10 а), 15.12 ПДР, здійснив зупинку автомобіля «VOLVО», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території АЗС «WOG» та не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль самовільно зіткнувся з двома автомобілями «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 та «Opel», номерний знак НОМЕР_4 . Після вчинення згаданої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце аварії.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього про те, що він під час зупинки на АЗС не поставив автомобіль на ручні гальма у зв'язку з чим автомобіль скотився та зіткнувся з іншими автомобілями «Citroen» та «Opel», а оскільки дуже поспішав, то залишив місце пригоди. Ці пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що автомобіль «VOLVО» наїхав на їх припарковані транспортні засоби, а також зі схемою місця події на якій зафіксовані об'єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.10 а), 15.12 ПДР пошкоджено автомобілі «Citroen» та «Opel», після чого останній залишив місце пригоди.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також суд вважає за необхідне об'єднати справи за №278/4898/25 та №278/4899/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/4898/25.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Об'єднати справи за №278/4898/25 та №278/4899/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/4898/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: