ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.11.2025Справа № 910/8446/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго" м. Дніпра
до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 7722127,63 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники:
від позивача: Журкевич М.В.,
від відповідача: Фартушна В.Л.
у липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 15267/01 від 26 червня 2018 р., згідно з яким він зобов'язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 235/01 до договору, що є невід'ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.
Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 235/01 від 30 червня 2019 р. він як виробник за "зеленим" тарифом зобов'язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).
Актом зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 12 травня 2025 р. сторони припинили зобов'язання відповідача по оплаті одержаної у лютому 2022, червні 2024 років електричної енергії за вказаним договором вартістю 77044,06 грн. (17857,83 грн+59186,43 грн) зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи за договором № 261/07/24 від 25січня 2024 р.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом лютого-серпня, вересня-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 7 липня 2025 року 6495606,39 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6495606,39 грн. боргу, 929597,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 296923,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Станом на 30 квітня 2025 р. заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним становить 16,303 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов'язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці. Оскільки за розрахункові місяці вересень-грудень 2022, лютий-вересень 2023, січень-грудень 2024 років НЕК "Укренерго" не сплатило послугу в повному обсязі зобов'язання у його підприємства перед позивачем за вказані періоди не виникло.
Зазначав, що 25 лютого 2022 р. НКРЕКР прийнято постанову № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану". 3 квітня 2024 р. НКРЕКР прийнято постанову № 652 "Про внесення зміни до постанови НКРЕКР № 332 віл 25 лютого 2022 р.", згідно якої Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.
Вказував, що позивачем не враховано особливостей регулювання зобов'язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом", чинного згодом. Зазначав, що станом на 15 липня 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у розмірі 1905068,79 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи ДП "Гарантований покупець". Тому оскільки у позивача перед ним за договором про участь у балансуючій групі № 261/07/24 від 25 січня 2024 р. існує заборгованість, то в силу положень п.п. 12 п. 1 постанови НКРЕКП № 332 позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1905068,70 грн. задоволенню не підлягають.
Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання до мінімально можливого розміру.
Також у процесі розгляду справи відповідач подав заяву про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до у часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки останньої, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відповідно до вимог ст. 50 ГПК України судом відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.
Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб'єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов'язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.
26 червня 2018 р. між позивачем та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 15267/01, згідно з яким позивач зобов'язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
30 червня 2019 р. між позивачем, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 235/01 до договору, що є невід'ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між позивачем та відповідачем.
За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткової угоди до нього позивач як виробник за "зеленим" тарифом зобов'язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р.
Згідно п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.
Згідно п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.
Гарантований покупець зобов'язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.
Відповідно п.п. 10.1., 10.4. Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.
Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Таким чином, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи. Перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП розміру вартості послуги.
Відповідно до п. 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 31 січня 2024 р., від 29 лютого 2024 р., від 31 березня 2024 р., від 30 квітня 2024 р., від 31 травня 2024 р., від 30 червня 2024 р., від 31 липня 2024 р., від 31 серпня 2024 р., від 30 вересня 2024 р., від 31 жовтня 2024 р., від 30 листопада 2024 р., від 31 грудня 2024 р., від 30 червня 2023 р., від 30 червня 2022 р., від 31 травня 2023 р., від 31 травня 2022 р., від 31 серпня 2022 р., від 24 січня 2024 р., від 28 лютого 2023 р., від 28 лютого 2022 р., від 30 лютого 2022 р., від 31 липня 2023 р., від 31 липня 2022 р., від 30 квітня 2023 р., від 30 квітня 2022 р., від 31 жовтня 2022 р., від 31 грудня 2022 р., від 30 вересня 2023 р., від 30 вересня 2022 р., від 31 березня 2023 р., від 31 березня 2022 р., актом коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2022 р. від 30 вересня 2022 р. від 30 квітня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором вартістю 34885898,05 грн.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1117 від 9 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 вересня 2022 р.), 1190 від 20 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 вересня 2022 р.), 473 від 14 березня 2023 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15 березня 2023 р.), 946 від 15 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 травня 2024 р.), 2146 від 18 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 20 грудня 2024 р.), 193 від 11 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 лютого 2025 р.), 76 від 21 січня 2205 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 23 січня 2025 р.), 2418 від 30 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 30 грудня 2024 р.), 247 від 18 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 лютого 2025 р.), 285 від 25 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 26 лютого 2025 р.), 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом лютого-серпня, вересня-грудня 2022, лютого-липня, вересня 2023, січня-грудня 2024 років.
З урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом лютого-серпня 2022 р. у строк до 20 березня 2023 р., лютому-вересні 2023 р. - до 8 травня 2024 р., грудні, березні-червні 2023 р. - до 17 травня 2024 р., вересні-листопаді 2022 р. - до 23 травня 2024 р., лютому-березні 2024 р. - до 27 грудня 2024 р., вересні 2024 р. - до 6 січня 2025 р., липні 2024 р. - до 30 січня 2025 р., квітні та серпні 2024 р. - до 20 лютого 2025 р., жовтні та листопаді 2024 р. - до 26 лютого 2025 р., грудні 2024 р. - до 5 березня 2025 р., січні, травні, червні 2024 р.- до 17 квітня 2025 р.
Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача за періоди 1 лютого-31 грудня 2022 р., 1 січня 2022-31 грудня 2022 р., 1 січня-31 грудня 2023 р., 1 січня-31 грудня 2024 р., 1 січня-31 грудня 2025 р., платіжною інструкцією № 483_860 від 9 червня 2025 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаної електричної енергії за спірний період за договором у розмірі 28313247,60 грн.
Також встановлено, що актом зарахування зустрічних однорідних (грошових вимог) від 12 травня 2025 р. сторони припинили зобов'язання відповідача по оплаті одержаної за вказаним договором у лютому 2022, червні 2024 років електричної енергії вартістю 77044,06 грн. (17857,83 грн+59186,43 грн) зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи за договором № 261/07/24 від 25 січня 2024 р.
Це підтверджується поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи вищевказаним актом.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 6495606,39 грн. боргу (34885898,05 грн-28313247,60 грн-77044,06 грн), 929597,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 296923,95 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.
Посилання відповідача на особливості регулювання зобов'язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, накази Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом", не спростовують його обов'язку оплатити придбану у позивача електричну енергію в повному обсязі. Тому вони є необгрунтованими.
Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов'язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов'язань з оплати боргу.
Встановлене постановою НКРЕКР від 25 лютого 2022 р. № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану" право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не є притриманням в розумінні §7 гл. 49 ЦК України, оскільки відносини сторін не передбачають можливості кредитора утримувати (володіти) річ, що підлягає передачі.
Зміст указаного нормативного акту в цій частині фактично передбачає можливість припиняти зустрічні однорідні вимоги зарахуванням, зменшуючи рівень розрахунків у грошовому вигляді.
Доказів припинення цих зобов'язань протягом спірного періоду зарахуванням зустрічних однорідних вимог суду не надано.
Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов'язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов'язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов'язання за цим договором, тому є необгрунтованими.
Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов'язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов'язаннями.
Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних відносин застосуванню не підлягають.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго" м. Дніпра задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго" (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 23В, код 39982878) 6495606,39 грн. боргу, 929597,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 296923,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 92665,53 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повне судове рішення складене 11 листопада 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар