Ухвала від 11.11.2025 по справі 905/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Каленчук О.І.

За участю представників:

від ліквідатора: не з'явились.

від кредиторів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством “Машинобудівний завод “Вістек».

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек».

24.12.2021, Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою:

-визначені грошові вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн - вимоги першої черги; 161706552,72 грн - вимоги забезпечені заставою боржника;

-визначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Вістек» (вул. Миру, 6 м. Бахмут, 84500, код ЄДРПОУ 43871844) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн - вимоги першої черги; 15819942,03 грн- вимоги четвертої черги;

-визначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Автотехпром», які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у розмірі 3589630,89 грн, з яких: - 4540,00 грн судовий збір - перша черга; - 3235000,00 грн сума позики - четверта черга; 236575,55 грн інфляційних витрат- шоста черга; 118055,34 грн 3% річних - шоста черга.

-визначені грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у розмірі 5687395,85 грн, з яких: - 2581581,57 грн основний борг - третя черга; 4540,00 грн судовий збір - перша черга; 21758,66 грн штрафні санкції - шоста черга; 55,11 грн пеня - шоста черга; 3084000,51 грн - друга черга;

-визначені грошові вимоги фізичних осіб щодо виплати заробітної плати та віднесенння їх до першої черги вимог кредиторів;

Постановою Господарського суду Донецької області 04.03.2025 Приватне акціонерне товариство “Машинобудівний завод “Вістек» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек» арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

04.03.2025, за номером 75440 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 764030,40 грн - перша черга.

Ухвалою суду від 28.04.2025 визнано поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек» в наступній черговості: 4844,80 грн - перша черга; 1422185,76 грн - четверта черга; 41712,43 грн - шоста черга.

Ухвалою суду від 06.06.2025 визнано поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» в наступній черговості: 4844,80 грн- перша черга; 7049043,45 грн (капіталізовані платежі) - друга черга; 6032585,65 грн (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2) - четверта черга.

Ухвалою суду від 27.10.2025 призначено судове засідання на 11.11.2025.

11.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання ліквідатора б/н від 11.11.2025 (№01-41/10579/25) про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

11.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшов поточний звіт ліквідатора б/н від 11.11.2025 (№01-41/10547/25) станом на 10.11.2025

У судове засідання 11.11.2025 ліквідатор та інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 16.12.2025.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.12.2025 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік