61022, м. Харків, пр. Науки, 5
11.11.2025 № 905/1073/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява ОСОБА_1 б/н від 10.10.2025 (вх.№6369/25) про неплатоспроможність боржника, в якій боржник просить суд, зокрема: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність,призначити керуючим реструктуризації у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну.
Ухвалою суду від 15.10.2025 постановлено: заяву ОСОБА_1 б/н від 10.10.2025 (вх.№6369/25) про неплатоспроможність боржника, залишити без руху; усунути ОСОБА_1 встановлені при поданні заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Зі змісту ухвали суду вбачається, що заявниці необхідно надати до суду: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; копії усіх договорів, та інших доказів на підставі яких виникла заборгованість перед кредиторами, зазначеними нею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку кредиторів; конкретизований список кредиторів оформлений у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства; банківські виписки станом на 08.10.2025 (дата звернення до суду) за останні три місяці, що передують даті звернення до суду; належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника і членів його сім'ї за три роки (за кожен рік окремо), у разі неможливості надати обґрунтовані письмові пояснення; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Направлення ухвали суду від 15.10.2025 здійснювалось засобами поштового зв'язку на адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), що зазначена заявницею у заяві.
З сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за поштовим трек номером відправлення №R067019711029 судом встановлено, поштове відправлення заявниці вручено не було (невдала спроба вручення) та вже 11.11.2025 поштове відправлення повертається на адресу суду.
06.11.2025, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 15.07.2025 (вх.№06.11.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що боржницею не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
У якості доказів авансування боржницею на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, до матеріалів справи додано оригінал заяви арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни №01-09-427 від 20.10.2025.
Зі змісту заяви арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни вбачається, що ОСОБА_1 планує звертатись до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Арбітражна керуюча повідомляє суд, що станом на 20.10.2025 чоловіком боржниці ОСОБА_2 було сплачено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) №922/2304/25, відповідно до п.3.2 угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) №17/09 від 17.09.2025, що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що з 01.01.2025 становить 15140,00 грн, у загальному розмірі 45420,00 грн.
Разом з цим судом відмічається, що заяві ОСОБА_1 б/н від 08.10.2025 (вх.№6369/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що була подана до Господарського суду Донецької області, присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/1073/25.
За таких обставин, з наданих боржницею документів, судом встановлено, що останньою надані докази на підтвердження сплати розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в межах справи №922/2304/25. Доказів сплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в межах справи 905/1073/25, матеріали заяви не містять.
Отже, боржником не усунуто недоліки заяви у повному обсязі, що були вказані в ухвалі Господарського суду Донецької області від 15.10.2025, а саме не надано доказів авансування боржницею на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 б/н від 15.07.2025 (вх.№6911/25) не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки недоліки визначені ухвалою суду від 15.10.2025, боржницею не усунені.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку повернути заяву та додані до неї документи заявниці.
Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 77, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 9, 30, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 08.10.2025 (вх.№6369/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути заявниці.
2. Роз'яснити заявниці те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік