ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" листопада 2025 р. Справа № 910/1728/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/1728/25
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни
до Приватного підприємства "Кий-Х"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зиск-Р"
про зобов'язання виконати умови договору
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кий-Х"
до фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни
про:
- розірвання договору про забудову земельної ділянки укладеного 22.02.2020;
- визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 31.09.2020;
- визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 27.11.2020.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.11.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2025 у справі №910/1728/25 - без змін.
В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства "Кий-Х" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник просить стягнути із фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни на користь ПП "Кий-Х" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42 016 грн 80 коп.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Кругловій Марині Валеріївні в строк до 18.11.2025 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.