Ухвала від 12.11.2025 по справі 903/43/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2025 р. Справа № 903/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22 (повний текст складено 3 листопада 2025 року, суддя І.О. Гарбар)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_1

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

про стягнення 123261672,49

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 3), ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 4), ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 5), ОСОБА_6 (надалі - Відповідач 6), ОСОБА_7 (надалі - Відповідач 7), ОСОБА_8 (надалі - Відповідач 8) про стягнення 123261672,49 - стягнуто з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8 в дохід Державного бюджету України по 108543,75 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8 на користь Позивача по 162500,00 грн витрат на підготовку висновку за результатами проведення комплексного аналізу причин недостатності майна/активів ПАТ «Західінкомбанк».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача 5 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 5 просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22 та у та ухвалити нове, яким відмовити Позивачу у задоволенні вимог по відшкодуванню судових витрат по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 4 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження по справі №902/515/25 для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2025 року по справі №903/43/22 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22 для спільного розгляду.

4. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/43/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.