ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"12" листопада 2025 р. Справа № 918/540/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025
(ухвалене о 13:39 год. у м. Рівному, повний текст складено 14.08.2025)
у справі № 918/540/25 (суддя Селівон А.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"
про стягнення коштів
Господарський суд Рівненської області рішенням від 13.08.2025 у справі № 918/540/25 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 96 616 грн 59 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі № 918/540/25, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі № 918/540/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 918/540/25 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет представниці скаржника 30.10.2025 о 14:13 год., то вона вважається врученою 30.10.2025, а визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.11.2025 (з урахуванням вихідних днів).
В подальшому, 10.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 918/540/25 надає доказ сплати судового збору в сумі 605 грн 60 коп.
Окрім того, відповідач на виконання вимог чинного законодавства та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 918/540/25 зазначає, що має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційній комунікаційній системі.
Просить долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору та відкрити провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі № 918/540/25.
Оцінюючи виконання скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, суд зважає на таке.
Як вказано вище, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.10.2025 в цій справі, серед іншого, зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
На усунення недоліків скаржник подав заяву, в якій повідомляє про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, та до котрої долучено докази сплати судового збору.
В той же час, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині, подання нової редакції апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України (з зазначенням відомостей про наявність Електронного кабінету) та доказів її подання іншим учасникам справи, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 918/540/25 про залишення апеляційної скарги без руху.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частин 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України із доказами її направлення іншим учасникам справи, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Оскільки, як первісна апеляційна скарга, так і заява із додатками (щодо усунення недоліків) були подані в електронній формі через електронний кабінет, їх матеріали судом заявнику не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 118, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі № 918/540/25 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.