вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/250/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р.
(повний текст складено 07.10.2025р.)
у справі №910/250/25 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/250/25 визнано кредитором у справі №910/250/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 50 031,20 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 186,40 грн. - вимоги другої черги; зобов'язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів; зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 17.10.2025 (включно) надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2025р., з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 14.10.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/250/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зобов'язання боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та в частині зобов'язання ОСОБА_1 у строк до 17.10.2025р. (включно) надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2025р., з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; змінити оскаржувану ухвалу, залишивши без змін п.1 резолютивної частини ухвали «Визнати кредитором у справі №910/250/25 по відношенню до боржника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами на суму 50 031,20 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 186,40 грн. - вимоги другої черги». Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/250/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. і докази про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
10.11.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025р., надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано платіжну інструкцію №ME7E-PH66-05A3-0C8B від 10.11.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1453,44 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Бігдану О.А.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 14.10.2025р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/250/25.
Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.
З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/250/25.
2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 12.01.2026р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/250/25, але не пізніше 05.12.2025р.
5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Т.П. Козир