ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/954/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА»
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025
по справі №916/954/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА»;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН-ЕКСПОРТ»
про стягнення 2 790 433,59 грн.
суддя суду першої інстанції - Погребна К.Ф.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 23 червня 2025 року
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/954/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25.
Вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.
Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25 на 18.11.2025 о 15:00 год.
11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/954/25, розгляд якої призначено на 18.11.2025 о 15:00 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведені положення, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/954/25, розгляд якої призначено на 18.11.2025 о 15:00 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/954/25, розгляд якої призначено на 18.11.2025 о 15:00 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.
3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - адвокату Пустовойтову Дмитру Михайловичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.11.2025 о 15:00 год. по справі №916/954/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Філінюк