Справа № 209/8785/24
Провадження № 2-во/209/270/25
про виправлення описки
12 листопада 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі » про зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, зобов'язано Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги теплопостачання належної їй квартири за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість попередніх власників , що виникла до 07.03.2024 року, стягнуто з Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія'на користь держави 1211,20 грн. на відшкодування судових витрат.
У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущена описка , а саме невірно зазначено зобов'язати Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» замість вірного Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі ».
Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року та зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі » та відповідно виправити описку у виконавчому листі , виданому на виконання зазначеного рішення.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у рішенні суду , виходячи з такого .
Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі » та відповідно виправити описку у виконавчому листі , виданому на виконання зазначеного рішення.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року.
Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року викласти в редакції :
«Зобов'язати Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі » виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги теплопостачання належної їй квартири за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість попередніх власників , що виникла до 07.03.2024 року.
Стягнути з Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі » на користь держави 1211,20 грн. на відшкодування судових витрат».
Виправити описку у виконавчих листах , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, зазначивши вірно боржника - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Корнєєва