07.11.2025
Справа № 331/3581/25
Провадження № 2/331/2396/2025
07 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
за участю секретаря - Мироненко О.В.
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, -
25 червня 2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить стягнути з відповідачки на її користь інфляційні витрати в сумі 12288,03 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2189,30 грн., а всього стягнути 14417,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 96785 грн. 50 коп. 02 вересня 2020 року відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду. Позивач зазначає, що оскільки рішення суду перебуває на виконанні у органах державної виконавчої служби і боржником до теперішнього часу не виконане, позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Посилаючись на зазначені вище обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь інфляційні витрати в сумі 12288,03 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2189,30 грн., а всього стягнути 14417,33 грн.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2020 року у справі № 331/2389/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 96785 грн. 50 коп.; припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 967 грн. 85 коп. (а.с. 11-14).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 року позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в сумі 4 505, 93 грн. (за період з 16 листопада 2022 року по 16 серпня 2023 року), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 104,71 грн. (за період з 24 листопада 2022 року по 16 серпня 2023 року), а всього стягнути 6 610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (а.с. 19-22).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в сумі 7250, 84 грн. (за період з 17 серпня 2023 року по 09 вересня 2024 року), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3080,39 грн. (за період з 17 серпня 2023 року по 09 вересня 2024 року), а всього стягнути 10331 (десять тисяч триста тридцять одну) гривню. 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. (а.с. 15-18).
Згідно інформації, наданої Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 29.05.2025 року сума заборгованості складає 96268 грн. 09 коп. (а.с. 24).
На підтвердження своїх позовних вимог позивач за період з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року надає розрахунок інфляційних витрат, сума яких складає 12288,03 грн., та розрахунок 3 % річних, сума яких становить 2189,30 грн. (а.с. 27-31).
Враховуючи вищенаведене, а також обставину, що судовим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини квартири та судовий збір, а також те, що наразі рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та не є виконаним, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
Грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.
Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 14-68цс18 (№ 758/1303/15-ц).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України. Отже, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов'язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов'язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).
З огляду на зазначене, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).
Положення статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Така правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 14-16цс18 (№ 686/21962/15-ц).
Судом встановлено, що судовим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 96 268,09 грн. До теперішнього часу грошове зобов'язання відповідач повністю не виконала та не виплатила позивачу зазначену суму грошових коштів.
Таким чином, з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року розмір 3 % річних складає: 96268 грн. 09 коп. х 3 % х 277 днів прострочення / 365 днів = 2189,30 грн.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.
А отже, що стосується інфляційного збільшення за період з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року, суд приходить до висновку, що інфляційне збільшення за період з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року становить 12288, 03 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат в сумі 12288,03 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2189,30 грн., а всього стягнути 14417,33 грн.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в сумі 12288, 03 грн. (за період з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2189,30 грн. (за період з 10 вересня 2024 року по 13 червня 2025 року), а всього стягнути 14417 (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко