Справа№ 309/581/25
Провадження № 1-кп/309/36/25
11 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078050000041 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078050000041 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 01.02.2025, близько 19:50 години, знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , в ході розпочатого ним словесного конфлікту зі своєю родичкою ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку, тримаючи в руці розкладний ніж, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, висловлюючи погрози фізичної розправи та вбивства у бік ОСОБА_6 , притиснув ніж до її шиї, внаслідок чого, згідно висновку СМЕ, спричинив їй наступні тілесні ушкодження: садно-подряпина шиї справа по передньо-боковій поверхні, яке виникло внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими могло бути пригострене ребро ножа, що діяло по механізму тертя- ковзання, і може вкладатись в час пригоди, що мала місце 01.02.2025.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, за наявності реальних підстав побоюватися цієї загрози.
На адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з їх примиренням, та провести розгляд справи у її відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого .
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 129 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Злочин , який передбачений ч.1 ст. 129 КК України є умисним злочином.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого, але умисного злочину .
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку примиренням - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1