Постанова від 11.11.2025 по справі 576/2454/25

Справа №576/2454/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Усенко Л. М.

Номер провадження 33/816/1303/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2025, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

установив:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2025 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Стягнуто судовий збір.

На вказане рішення судді засобами електронного поштового зв'язку до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Незважаючи на те, що норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення, однак за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга (в тому числі і апеляційна скарга), повинна бути підписана особою, яка її подає.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2025, подана від імені ОСОБА_3 , не містить його підпису.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2025.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов

Попередній документ
131717133
Наступний документ
131717135
Інформація про рішення:
№ рішення: 131717134
№ справи: 576/2454/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
14.10.2025 08:30 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голубов Юрій Анатолійович