12.11.25
22-ц/812/2230/25
Провадження № 22-ц/812/2230/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/9512/16-ц
12 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2025 року задоволено вищевказаний позов.
Визнано недійсним заповіт, складений та посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою С.М. від 05 липня 2007 року, зареєстрований в реєстрі №784.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 861, 65грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 07 листопада2025 року подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначеноповне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Між тим, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу - нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснову С.М., її місцезнаходження або місце проживання.
За такого, заявнику необхідно надати суду належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги в електронній формі заявнику необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, відповідачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/9512/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У цей строк апелянту необхідно:
- надати належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи;
- надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу у разі подання скарги в електронній формі або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи у разі подання скарги в паперовій формі.
Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/9512/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.
Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина