12.11.25
22-ц/812/2232/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/10168/24
Провадження № 22-ц/812/2232/25
12 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») борг за спожиту теплову енергію у розмірі 162,85 грн та судовий збір у розмірі 53,90 грн.
Не погодившись з рішенням суду ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 07 листопада 2025 року подало апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Враховуючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4542 грн (3028 грн*150%).
Проте, позивачем судовий збір не сплачено.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/10168/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку:
-сплатити 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2232/25 за апеляційною скаргою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», Миколаївський апеляційний суд».
Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/10168/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина