Ухвала від 12.11.2025 по справі 735/1222/13

Провадження № 1-кс/742/1559/25

Єдиний унікальний № 735/1222/13

УХВАЛА

12 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42012200000000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.1 ст.376-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42012200000000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.1 ст.376-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

12.11.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 14 год. 15 хв. 12.11.2025 в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42012200000000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.1 ст.376-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42012200000000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.1 ст.376-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, провести в режимі відеоконференції о 14 год 15 хв. 12 листопада 2025 року з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6