Справа № 736/2797/25
Номер провадження 1-кс/736/504/25
про арешт майна
11 листопада 2025 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025270290000242 від 08 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України.
Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 09.11.2025 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено його речі: мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 14», труси сірого кольору та спортивні штани чорного кольору. Вищевказані речі визнані в якості речових доказів та приєднані до кримінального провадження.
Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи у судове засіданні не зявились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 167, ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 09.11.2025 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору та мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном
Виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1