Справа №442/7928/25
Провадження №2-о/442/570/2025
06 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Дрогобицька об?єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради, -
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви вказує на те 25 серпня 2025 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаврись Н.М заведено спадкову справу №14/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .
Листом від 06 жовтня 2025 року № 57/02-14 заявницю було повідомлено, що у зв'язку з тим, що спадкоємцем подано спірні документи які підтверджують факт родинних відносин тому не можливо встановити факт родинних відносин.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини за своєю померлою матір'ю, у зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд із даною заявою.
Представник Заявника адвокат Тунський А.Р. в судове засідання не з'явився від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності Заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи подала заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника Дрогобицької міської ради. У заяві зазначає, що відсутні правові підстави вважати, що встановлення факту родинності матиме юридичні наслідки для прав чи обов'язків Дрогобицької міської ради.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п.1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.
В ході з'ясування обставин справи та перевіркою її доказів судом встановлено наступне.
Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , а матірю зазначена ОСОБА_5 .
Відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_2 шлюб з ОСОБА_4 зареєстрований 15.08.1956 року тобто після народження Заявниці.
Зміна прізвища матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією трудової книжки у який проставлена відмітка про зміну прізвища на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2
Про факт родинних відносин свідчить також і Свідоцтво про право власності на квартиру у відповідності до якого власниками квартири були ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Також слід зазначити, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року у справі 442/4356/14-ц було встановлено факт, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У вказаному рішенні серед іншого встановлено, що батько разом із дружиною проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зазначена як дочка.
Також про факт родинних відносин свідчить і свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 серпня 2014 року у відповідності до якого дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від частки у спадковому майні в користь дочки ОСОБА_1 .
Крім того сестра Заявниці ОСОБА_9 своєю заявою від 17 вересня 2025 року повідомила приватного нотаріуса, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно твердження представника Заінтересованої особи, що відсутні правові підстави вважати, що встановлення факту родинності матиме юридичні наслідки для прав чи обов'язків Дрогобицької міської ради то суд зазначає, що ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Такий правовий Висновок зроблений Верховним судом у Постанові Постанова Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24.
Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути і інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада при відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
За обставинами справи сестра Заявниці ОСОБА_9 спадщину після смерті матері не приймала і повідомила, що спадщину після смерті матері прийняла її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 Заявником було вірно визначено заінтересованою особою саме територіальну громаду м. Дрогобича.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Крамар