10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 522/5635/25-Е
провадження № 61-13658ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишено без задоволення.
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його заяву про забезпечення доказів.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 2 частини першої статті 353 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні доказів та постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючисьпунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник