Справа № 544/2215/25
пров. № 2/544/795/2025
Номер рядка звіту 35
11 листопада 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі головуючої судді Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.11.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Альховської Ірини Богданівни про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Окрім цього, представник позивача просила повернути судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції № 29023147 від 16.06.2025 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача 899998, рахунок UA988999980313191206000016573, призначення платежу: 101 40121452 Судовий збір, за заявою ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О.Л.Малицька