Провадження № 11-п/803/1903/25 Справа № 175/2279/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області щодо вирішення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023050010002084 від 06.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, та направлення його до іншого суду, для визначення підсудності,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023050010002084 від 06.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Салтівського районного суду м.Харків, оскільки місцем завершення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, може вважатися пункт перетину кордону. В даному випадку це пропускний пункт "Медика-Шегині" Львівської області, який відповідно до обвинувального акту перетнув 28.11.2023 ОСОБА_7 ,
Крім того за обставинами зазначеними у обвинувальному акті, в період часу з 29.05.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України, за грошову винагороду, виготовили та надали останньому тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім'я ОСОБА_8 , яку він особисто отримав у поштовому відділенні № 43 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 1-А.
Територія пропускного пункту "Медика-Шегині", що розташований за адресою в с.Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району, Львівської області відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, а м. Харків, просп. Ювілейний, 1-А відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харків.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, його організації та керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів і усуненням перешкод, вчинених щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою з корисливих мотивів.
З об'єктивної сторони склад злочину незаконного переправлення осіб через державний кордон України характеризується як злочин з формальним складом. Це означає, що злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиції ст. 332 КК України дії, а саме: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво такими діями; 4) сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняли організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: виготовлення довідок військово-лікарської комісії та тимчасових посвідчень військовозобов'язаного з відмітками про непридатність до військової служби із виключенням із військового обліку, які є підставою для виїзду за межі України, де керували такими діями і сприяли у їх вчиненні в м. Краматорську Донецької області, що належить до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області та направлення вказаного провадження на розгляд до Касаційного кримінального суду Верховного Суду відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 62023050010002084 від 06.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, підлягають поверненню до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023050010002084 від 06.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді