Провадження № 22-ц/803/11028/25 Справа № 211/3144/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі № 211/3144/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.11.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 643 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище « ОСОБА_3 ».
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 211/3144/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
31 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, про відмову від апеляційної скарги в якій сторона просить прийняти зазначену відмову та закрити апеляційне провадження у справі № 211/3144/25.
Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи викладене, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, а також, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович від апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі № 211/3144/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:
Судді: