Справа № 202/8591/24
Провадження № 1-кс/202/7225/2025
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 42024042030000068 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:
- спеціальних дозволів на користування надрами з додатками; планів розвитку гірничих робіт; проєктів розробки родовищ; звітів та протоколів затвердження (апробації) запасів корисних копалин; геолого-маркшейдерської, технічної та обліково-контрольної документації; актів про надання гірничого відводу; форми 5-ГР з додатками (пояснювальні записки та акти на списання запасів корисних копалин з обліку підприємства); угод про розподіл продукції; вхідної та вихідної кореспонденції; висновок з оцінки впливу на довкілля (рішення ОВД), в якому визначено допустимість провадження планової діяльності та/або рішення провадження планової діяльності або висновок комплексної експертизи в разі введення в експлуатацію виробничих потужностей до 2017 року; інформації про те, чи проводилися заходи державного контролю, чи складались акти за їх результатами стосовно вищевказаного підприємства; чи направлялися результати контрольних заходів в правоохоронні органи та копії відповідних документів; інших документів, які складалися в процесі отримання спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024042030000068 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом видачі завідомо неправдивих офіційних документів, порушення встановлених правил видобування надр, зловживання службовими повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб всупереч інтересам юридичної особи приватного права.
У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024042030000068 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ці відомості і документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться у документах, можуть бути використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42024042030000068 від 09.05.2024: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю отримання їх копій, а саме: спеціальних дозволів на користування надрами з додатками; планів розвитку гірничих робіт; проєктів розробки родовищ; звітів та протоколів затвердження (апробації) запасів корисних копалин; геолого-маркшейдерської, технічної та обліково-контрольної документації; актів про надання гірничого відводу; форми 5-ГР з додатками (пояснювальні записки та акти на списання запасів корисних копалин з обліку підприємства); угод про розподіл продукції; вхідної та вихідної кореспонденції; висновок з оцінки впливу на довкілля (рішення ОВД), в якому визначено допустимість провадження планової діяльності та/або рішення провадження планової діяльності або висновок комплексної експертизи в разі введення в експлуатацію виробничих потужностей до 2017 року; інформації про те, чи проводилися заходи державного контролю, чи складались акти за їх результатами стосовно вищевказаного підприємства; чи направлялися результати контрольних заходів в правоохоронні органи та копії відповідних документів; інших документів, які складалися в процесі отримання спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді до 09 січня 2026 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8