справа № 208/6003/24
провадження № 2-а/208/4/25
16 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянув матеріали позову Мельник Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове видворення з України, -
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове видворення з України.
Згідно ухвали суду від 21 жовтня 2024 р., зазначена позовна заява залишена без руху.
Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається.
Відповідно доп.1ч.4ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове видворення з України.
Керуючись ст.ст.169 КАС України, суд -
Позовну заяву Мельник Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове видворення з України,визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити Мельник Інні Олексіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта