Ухвала від 15.10.2025 по справі 757/50110/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50110/25-к

пр. 1-кс-42150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилученене майно, яке було вилучено у приміщенні відділу токсилогічних досліджень КНП «КМКЛ №10» за адресою: м. Київ, проспект Нарбута Георгія, будинок 6 та належить КНП «КМКЛ № 10», а саме:

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_4 ) 1499/3432, (лікар ОСОБА_5 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_6 ) 3404 (лікар ОСОБА_7 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_8 ) 3335 (лікар ОСОБА_5 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_9 ) 3116 (лікар ОСОБА_10 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_11 ) 1426/3319 (лікар ОСОБА_7 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_12 ) 1420/3296 (лікар ОСОБА_13 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_14 ) 1404/3255, (лікар ОСОБА_5 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_15 ) 1324/3075, (лікар ОСОБА_16 );

- Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_17 ) 1427/3078 (лікар ОСОБА_7 );

- Направлення на лабораторне дослідження (ОСОБА_19) 1311/3049 (лікар ОСОБА_7 );

- Журнал протоколів проведення імунохротографічного дослідження швидкими тестами «CITO TEST», форма №498-3/о на 200 аркушах;

- Журнал реєстрації лабораторних досліджень зразків біологічного середовища та наявність етанолу в крові та сечі (30-05) на 199 аркушах;

- Флакон-1, ОСОБА_4 , 1499/3432 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-2, ОСОБА_9 , 3116 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-1, ОСОБА_14 , 1404/3255 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-2, ОСОБА_15 , 1324/3075 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-1, ОСОБА_17 , 1427/3078 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-2, ОСОБА_8 , 3335 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-1, ОСОБА_19, 1311/3049 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-2, ОСОБА_6 , 3404 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-2, ОСОБА_12 , 1420/3296 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу);

- Флакон-1, ОСОБА_11 , 1426/3319 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу). Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Печерською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг з використанням наданих їй повноважень вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_11 за складення та видачу неправдивого «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З метою отримання вказаного висновку ОСОБА_11 направляли до відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 20 та в подальшому отриманні біологічні зразки направляли на лабораторне дослідження до відділу токсилогічних досліджень КНП «КМКЛ №10» за адресою: м. Київ, проспект Нарбута Георгія, будинок 6, для виявлення алкогольного сп'яніння та наркотичного (стану) сп'яніння, а також отримання «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

ОСОБА_18 01.10.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.08.2025 повідомлено останньому про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе особою, яка провадить професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

01.10.2025 у період з 20 год. 10 хв. по 00 год. 46 хв. 02.10.2025 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням майна, а саме: речей (речових доказів), які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук приміщення відділу токсилогічних досліджень КНП «КМКЛ №10», в якому здійснюється проведення лабораторних досліджень з приводу «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за адресою: м. Київ, проспект Нарбута Георгія, будинок 6, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_4 ) 1499/3432, (лікар ОСОБА_5 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

2.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_6 ) 3404 (лікар ОСОБА_7 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

3.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_8 ) 3335 (лікар ОСОБА_5 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

4.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_9 ) 3116 (лікар ОСОБА_10 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

5.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_11 ) 1426/3319 (лікар ОСОБА_7 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

6.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_12 ) 1420/3296 (лікар ОСОБА_13 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

7.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_14 ) 1404/3255, (лікар ОСОБА_5 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

8.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_15 ) 1324/3075, (лікар ОСОБА_16 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

9.Направлення на лабораторне дослідження ( ОСОБА_17 ) 1427/3078 (лікар ОСОБА_7 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

10.Направлення на лабораторне дослідження (ОСОБА_19) 1311/3049 (лікар ОСОБА_7 ) поміщено до сейфпакету PSP2218455 НПУ;

11.Журнал протоколів проведення імунохротографічного дослідження швидкими тестами «CITO TEST», форма №498-3/о на 200 аркушах, поміщено до сейфпакету HYQ0082861 НПУ;

12.Журнал реєстрації лабораторних досліджень зразків біологічного середовища та наявність етанолу в крові та сечі (30-05) на 199 аркушах, поміщено до сейфпакету HYQ0082860 НПУ;

13.Флакон-1, ОСОБА_4 , 1499/3432 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2141813 НПУ;

14.Флакон-2, ОСОБА_9 , 3116 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2141814 НПУ;

15.Флакон-1, ОСОБА_14 , 1404/3255 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218452 НПУ;

16.Флакон-2, ОСОБА_15 , 1324/3075 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218453 НПУ;

17.Флакон-1, ОСОБА_17 , 1427/3078 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218454 НПУ;

18.Флакон-2, ОСОБА_8 , 3335 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218456 НПУ;

19.Флакон-1, ОСОБА_19, 1311/3049 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2141815 НПУ;

20.Флакон-2, ОСОБА_6 , 3404 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218450 НПУ;

21.Флакон-2, ОСОБА_12 , 1420/3296 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218449 НПУ;

22.Флакон-1, ОСОБА_11 , 1426/3319 (лабораторні дослідження - зразки біоматеріалу) поміщено до сейфпакету PSP2218451 НПУ.

Вищевказані вилучені речі та документи 02.10.2025 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Одночасно з цим, вилучені прокурором речі та документи під час обушку підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Разом з тим, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025 р - задовольнити. Накласти арешт на вилученого майна, яке було вилучено у приміщенні відділу токсилогічних досліджень КНП «КМКЛ №10» за адресою: м. Київ, проспект Нарбута Георгія, будинок 6 та належить КНП «КМКЛ № 10», а саме: