Справа № 243/9279/25
Провадження № 2/243/2135/2025
11 листопада 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
До початку розгляду справи по суті від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюк М.В. через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Відповідно до ч. ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши подану заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі, а також матеріали справи виходить з наступного.
Підстави закриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив 22.10.2025 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 742,58 грн. після пред'явлення позову до суду та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки.
Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність предмету спору, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін