Справа № 761/39407/25
Провадження № 1-кс/761/25392/2025
30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №72025102500000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72025102500000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві в ході досудового розслідування №12023100100005286 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України встановлено протиправну діяльність організованої групи осіб, в яку входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з корисливою метою здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод.
Так, під час проведення y кримінальному провадженні №12023100100005286 від 21.12.2023 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон останньої. Під час проведення огляду вказаного телефону отримано відомості щодо здійснення групою осіб протиправної діяльності, пов'язаної із організацією та безпосередньою підготовкою до незаконного переправлення через державний кордон України осіб призивного віку.
Так працівниками підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025102500000034 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13.06.2025 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова від 13.06.2025 про визначення підслідності кримінального провадження де визначено підслідність за СУ ГУНП у м. Києві.
Відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 встановлено, що предметом огляду є iPohone 14 Pro Max,. IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
При огляді вказаного телефону виявлено листування у месенджері «TELEGRAM» з абонентом « ОСОБА_7 » номер телефону НОМЕР_4 , щодо організації та безпосередньою підготовкою до незаконного переправлення через державний кордон України 15-ти осіб призивного віку під приводом лікування, а саме підготовкою документів та їх підроблення (виписки з лікарень, довідки з військкоматів, запрошення з медичних установ іноземних країн тощо), а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЙРЗ НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЙРЗ НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЙРЗ НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЙРЗ НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПЗ НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПЗ НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЙРЗ НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЙРЗ НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЙРЗ НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ЙРЗ НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІРЗ НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_18 .
Телефон iPohone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 перебуває в матеріалах кримінального провадження №12023100100005286 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України розслідування якого здійснюється детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у вилученні та огляді телефону та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Детектив ОСОБА_23 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12023100100005286 також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №72025102500000034, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №72025102500000034, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №72025102500000034 тимчасовий доступ до документів та телефону, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: телефону iPohone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , протоколу обшуку від 21.12.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , постанови про визнання речовим доказом телефону iPhone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1