11.11.2025 Справа № 522/694/20
Унікальний номер 522/694/20
Номер провадження 2/756/34/25
про витребування доказів
11 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В. ,
секретаря судового засідання - Харук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.
08.11.2025 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний Суд» представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Рева Д.С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 10.01.2025 по теперішній час.
В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування доказів з Міністерства оборони України щодо перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Представник позивача - ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 11.11.2025 проводити без участі позивача та її представників, та просять клопотання про зупинення провадження задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвокат Кравченко К.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 6200П від 27.10.2025, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 10.01.2025 по теперішній час.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин для вирішення питання про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідним витребувати з Міністерства оборони України відомості щодо проходження військової служби позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд
Витребувати з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6) інформацію щодо проходження військової служби громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням військової частини та відомостей щодо переведення військової частини на воєнний станта чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 27.01.2026.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна