Справа №:755/21116/25
Провадження №: 2-о/755/707/25
"11" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту не проживання чоловіка та жінки у шлюбі та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суд міста Києва з вищевказаною заявою, в якій просить суд: встановити факт не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1984 року по сьогоднішній день; встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по адресі: АДРЕСА_1 , в період з 1993 року по лютий 2017 року.
Заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом.
Суд зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Згідно частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В статті 318 ЦПК України викладені вимоги до змісту заяви, згідно яких, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Отже, в порядку окремого провадження суд може встановити лише факт, який породжує юридичні наслідки та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В заяві, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, не зазначено, з якою метою заявник просить встановити вказані в заяві факти.
Поряд із цим, встановлення факту не проживання заявника з жінкою, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1969 року, впливає на режим майна придбаного кожним із подружжя за час перебування у шлюбі, а встановлення факту проживання заявника в цей же час за певною адресою з іншою жінкою, яка померла, впливає на спадкові права й обов'язки інших осіб - спадкоємців, які у визначені законом строки прийняти спадщину, а в разі їх відсутності на права та обов'язки територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який наділений правом на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Зважаючи на те, що встановлення фактів не проживання чоловіка та жінки у шлюбі та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може вплинути як на права другого з подружжя щодо майна, набутого у шлюбі, так і на права й обов'язки інших осіб щодо спадщини, отже із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд убачає визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту не проживання чоловіка та жінки у шлюбі та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
З огляду на викладене, суд убачає визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 258-260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту не проживання чоловіка та жінки у шлюбі та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.