Ухвала від 06.11.2025 по справі 691/406/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/406/24

провадження № 1-в/691/33/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Звенигородського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області подання Звенигородського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Звенигородського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, та обізнаним щодо покладених на нього судом обов'язків у період іспитового строку, та попередженим щодо порушення порядку відбування іспитового строку і його скасування, за період такого строку систематично порушував покладені на нього обов'язки. 07.08.2024 ОСОБА_5 був призваний на військову службу до ЗСУ та направлений до ВЧ НОМЕР_1 . Наказом командира від 14.10.2024 ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу у зв'язку з самовільним залишенням військової частини 22.09.2024. З указаного часу ОСОБА_5 до органу пробації не з'явився, про зміну місця проживання не повідомив та був оголошений у розшук. 21.05.2025 останній був розшуканий працівниками Звенигородського РВП, опитаний та письмово попереджений щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. Йому змінено періодичність явки на реєстрацію з метою посилення контролю. Однак не зважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_5 й надалі порушує покладені на нього судом обов'язки. Крім того, він неодноразово вчиняв адмінправопорушення, зарекомендував себе незадовільно, на шлях виправлення не став, на підставі чого просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 ст. 166 КВК України також передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з трирічним іспитовим строком. Покладено обов'язки: періодично з'являтися в орган пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

22.07.2024 із засудженим була проведена бесіда, роз'яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а також роз'яснено, що в разі, якщо засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно витягу з наказу № 222 від 07.08.2024, ОСОБА_5 був призваний на військову службу до ЗСУ під час мобілізації та зарахований до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу № 296 від 14.10.2024, ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , у зв'язку з самовільним залишенням військової частини 22.09.2024.

Постановою заступника начальника РВП - начальника СКП Звенигородського РВП ОСОБА_6 від 14.04.2025, заведено оперативно-розшукову справу та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

21.05.2025 ОСОБА_5 розшукано, відібрано письмове пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію та попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Згідно листків реєстрації, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію 11.10.24, 08.11.24, 13.12.24, 10.01.24, 14.02.25, 14.03.25, 11.04.25, 09.05.25, 04.07.25, 01.08.25, 15.08.25.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 31.07.2024, ОСОБА_5 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.09.2024, ОСОБА_5 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 т. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постановою поліцейського Звенигородського РВП ОСОБА_7 у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2025, ОСОБА_5 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постановою адмінкомісії ВК Вільшанської селищної ради від 08.07.2025, ОСОБА_5 притягнений до адмінвідповідальності за. 183 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

22.08.2025 органом пробації ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Згідно додаткових повідомлень органу пробації, за час розгляду справи судом, ОСОБА_5 ще тричі не з'явився на реєстрацію. Тобто всього останній не з'явився на реєстрацію чотирнадцять разів.

Вище викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 свідомо систематично порушував покладені на нього вироком суду обов'язки, вчинив чотири адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131708389
Наступний документ
131708391
Інформація про рішення:
№ рішення: 131708390
№ справи: 691/406/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
22.04.2024 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
02.05.2024 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
04.06.2024 14:12 Городищенський районний суд Черкаської області
25.09.2025 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
20.10.2025 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
06.11.2025 15:30 Городищенський районний суд Черкаської області