Ухвала від 11.11.2025 по справі 640/2719/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/2719/19

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Іноземцева Євгена Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії.

Від Іноземцева Євгена Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному 12.11.2025 о 12:30 год. в цій справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву Іноземцева Євгена Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" частково та проводити судове засідання, призначене 12.11.2025 о 12:30 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземцева Євгена Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - задовольнити частково.

Надати можливість Іноземцева Євгена Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" брати участь у судовому засіданні, призначеному 12.11.2025 о 12:30 год. у справі № 640/2719/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Карпушова

Попередній документ
131707533
Наступний документ
131707535
Інформація про рішення:
№ рішення: 131707534
№ справи: 640/2719/19
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.07.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.11.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАМЕДОВА Ю Т
САЛЮК П І
САЛЮК П І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Національна комісія
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах економіки та комунальних послуг
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сальтевський Борис Анатолійович
Сукманський Павло Анатолійович
Шпак Олександр Вячеславович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
представник:
Королюк Анастасія Олегівна
Миронюк Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Дяченко Олеся Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Іноземцев Євген Сергійович
Національна комісія