11 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7319/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2025 у справі № 440/7319/25, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 25.06.2025 у справі №440/7319/25.
11.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 440/7319/25.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 440/7319/25, судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом зазначено неправильну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 04.11.2025 у справі № 440/7319/25 в частині зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильної назви відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза