Ухвала від 11.11.2025 по справі 380/22099/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 рокусправа № 380/22099/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ МАРКЕТ» (вул. Сахарова, 10А, м. Винники, Львівська область, ЄДРПОУ 42803726) до Головного управління ДПС України у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ МАРКЕТ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- скасувати рішення №13108797/42803726 від 24.07.2025 року Головного управління ДПС України у Львівській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 24.07.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРБУД» .

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 24.07.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРБУД» за датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 15 серпня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

В позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.(п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

З огляду на позовну заяву суддя зазначає, що позовні вимоги в прохальній частині позову не відповідають змісту позовної заяви, стосуються іншого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД», тоді як позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ МАРКЕТ».

У зв'язку з вищевикладеним, суд зазначає, що позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, щоб вона була зрозумілою для суду та на підставі якої, суд матиме можливість належним чином захистити права та інтереси позивача.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 28.11.2024 № 4059-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання даного позову до суду з врахуванням подачі через систему «Електронний суд» становить 2422, 40 грн. (3028*0.8) .

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ МАРКЕТ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

платіжного документа про сплату судового збору на суму 2422, 40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович

Попередній документ
131701099
Наступний документ
131701101
Інформація про рішення:
№ рішення: 131701100
№ справи: 380/22099/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій