Ухвала від 11.11.2025 по справі 640/22795/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

11 листопада 2025 року Справа № 640/22795/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24, м. Київ, 02132), в особі представника - адвоката Жукова Максима Олександровича (вул. Білоруська, буд. 36А 2 поверх, офіс 204, м. Київ, 04119), до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛАНТАГРО» (вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА» (далі - позивач, ТОВ “ЗААТБАУ УКРАЇНА»), в особі представника - адвоката Жукова Максима Олександровича, до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛАНТАГРО», в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1629069/38833613 від 11.06.2020 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 07.05.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р.;

зобов'язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №13 від 07.05.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р., поданий ТОВ “ПЛАНТАГРО», датою його подання до ДПСУ 28.05.2020р.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25), яке набрало законної сили 08.09.2025, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА».

11.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2025 в частині дати розрахунку коригування №13 до податкової накладної від 28.12.2018 №14, замість вірної дати розрахунку коригування № 13 - 07.05.2020, в рішенні суду зазначена невірна - 07.06.2020.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 07.07.2025 допущена описка в частині дати розрахунку коригування №13 до податкової накладної від 28.12.2018 №14, замість вірної дати розрахунку коригування № 13 - 07.05.2020, в рішенні суду зазначена невірна - 07.06.2020.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25), змінивши в тексті цього судового рішення дату розрахунку коригування №13 до податкової накладної від 28.12.2018 №14, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА», з невірної дати - 07.06.2020, на вірна дату розрахунку коригування №13 до податкової накладної від 28.12.2018 №14 - 07.05.2020.

В решті рішення суду у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25) залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 11.11.2025.

Суддя Р.В. Кисіль

Попередній документ
131700053
Наступний документ
131700055
Інформація про рішення:
№ рішення: 131700054
№ справи: 640/22795/20
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО»
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про виправлення описки:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ УКРАЇНА"
представник заявника:
Швець Ірина Віталіївна
представник позивача:
адвокат Жуков Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ