про повернення позовної заяви
11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22535/25
категорія 111031101
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені ГУ ДПС у Житомирській області:
- від 23.05.2025 №0115002-2412-0627-UA18080130000032098,
- від 23.05.2025 №0115003-2412-0627-UA18080130000032098,
- від 23.05.2025 №0115004-2412-0627-UA18080130000032098,
- від 23.05.2025 №0115000-2412-0627-UA18080130000032098,
- від 23.05.2025 №0115001-2412-0627-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066582-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066583-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066584-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066588-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066590-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066591-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066587-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024, від №1066585-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066586-2412-0607-UA18080130000032098,
- від 06.08.2024 №1066589-2412-0607-UA18080130000032098.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з ненаданням позивачем документа про сплату судового збору у належному розмірі.
Зокрема, судом встановлено, що в даному випадку належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 14534,40 грн. = ((1211,20 х 0,8) х 15), тоді як позивачем сплачено всього 1211,20 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.
Згідно ухвали позивачу надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 13323,20 грн.
Згідно довідки Житомирського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа зазначену вище ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.10.2025 року о 23:43.
Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, документ про доплату судового збору до суми 13323,20 грн. суду не надано.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.
При цьому позивачу необхідно роз'яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко