про повернення позовної заяви
11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22625/25
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) № 27 від 26.04.2025 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 взяти ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов'язаних.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.
Зокрема, ставлячи вимогу зобов'язального характеру, позивач не врахував, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" взяттю на військовий облік військовозобов'язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України, які звільнені з військової служби в запас та не зараховані до військового оперативного резерву.
Отже, за цією нормою особа, зарахована до оперативного резерву, не підлягає взяттю на військовий облік.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ставити відповідну вимогу можливо за умови пред'явлення вимоги про виключення особи з оперативного резерву, як похідної вимоги від зазначеної в пункті 1 прохальної частини позову.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги зобов'язального характеру у відповідність до вимог ч.1 ст.5 КАС України та з урахуванням висновків суду; зазначити нормативне обґрунтування підстав виключення з оперативного резерву, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, або докази надіслання до електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
Згідно довідки Житомирського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа зазначену вище ухвалу було доставлено до електронного кабінету представника позивача, який складав позовну заяву, 07.10.2025 року о 00:24.
Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.
При цьому позивачу необхідно роз'яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко