про виправлення описки
м. Вінниця
10 листопада 2025 р. Справа № 120/7069/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 22 листопада 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2018-2020 роки (9118,81 гривень), у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115 та провести перерахунок і виплату пенсії з 22 листопада 2024 року.
03 листопада 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року. Зокрема у заяві зазначено, що в тексті судового рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", адже в паспорті громадянина України ОСОБА_1 проставлена відмітка податкового органу про можливість здійснення будь-яких платежів за серією та номером паспорта.
При цьому серією та номером паспорта громадянина України ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".
Відтак у резолютивній частині рішення суду слід було зазначити серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".
Таким чином, оскільки у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року судом допущено описку, тому таку належить виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, зазначивши взамін помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , серію та номер громадянина України ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович