Справа № 750/12714/25
Провадження № 3/750/3951/25
11 листопада 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому зазначено що на підтвердження викладеного до нього додається відеозапис, який фактично є його додатком. Але до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №436262 від 28.08.2025 доданий диск із відеозаписом, однак на ньому міститься відеозапис, який не стосується справи та суті правопорушення, відносно іншого транспортного засобу - автомобіля, відносно іншої особи, яка проходить медичний огляд у лікарні, в іншу дату та час, ніж вказані в розглядуваному протоколі, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.
У зв'язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол, проти чого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечувала.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина