Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1693/2025 Справа № 641/8635/25
11 листопада 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за №12025221150001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення збував незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси на території Слобідського району міста Харкова. В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, відносно якої проведено оперативну закупку з 05.11.2025 по 07.11.2025. Під час проведення оперативної закупки фігурант отримав грошові кошти на загальну суму 10 700 грн, та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була зазначена банківська картка фігуранта банку ІНФОРМАЦІЯ_2 КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об'єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, тому слідчий просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12025221150001060 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію заяви ОСОБА_6 , постанову про заведення окремої справи документів щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 06.10.2025, рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 , фото з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол огляджу грошових коштів від 05.11.2025, протокол огляду покупця, протокол добровільної видачі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та інформації щодо власника картки, руху грошових коштів по банківській картці.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за №12025221150001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: даних щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреса мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистого кабінету онлайн застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистого кабінету онлайн застосунку) та інформації (виписки) щодо руху коштів по банківському рахунку за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_1 : інформації з зазначенням сум та дат нарахування надходження та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фотозображення осіб, які здійснювали зняття грошових коштів в банкоматах, в період часу з 04.11.2025 по дату постановлення ухвали, з можливістю зробити копії та вилучити їх у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1