Справа№ 953/2338/25
н/п 3/953/960/25
"11" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області ДПП Диняка Я. про виправлення описки,
встановив:
02 квітня 2025 року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнутий судовий збір у розмірі 605,60 грн.
07.11.2025 до суду надійшла заява заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області ДПП Диняка Я. про виправлення описки, що полягає у невірному зазначені адреси проживання ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №259521 вбачається, що ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .
Однак, у постанові Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 помилково вказане місто проживання ОСОБА_1 «Харків» замість вірного « ОСОБА_2 ».
Таким чином, при складенні постанови допущена технічна помилка, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Виправити описку у вступній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025, зазначивши назву міста замість невірної «Харків» вірну « ОСОБА_2 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко