Справа№ 953/10390/25
н/п 3/953/2779/25
"10" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
27.09.2025 о 12:40 ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 3 розпивав слабоалкогольні напої - напій «Бренді-Кола», 8 % об., 0,33L на дитячому майданчику.
До судового засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився, причину не явки не сповістив.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №701987 від 27.09.2025; довідкою з порталу НП; поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2025; світлиною.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, що застосовуються для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.В. Єфіменко