Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/7241/25
"10" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
10.11.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про участь підозрюваної у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва за її проживання у м. Києві, важкого фізичного стану.
Дослідивши повідомлення, матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За проживання підозрюваної у м. Києві, надання доказів про наявність у підозрюваної ОСОБА_2 . І групи інвалідності, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваної з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, призначене на 18.11.2025 на 12:00 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зі Святошинським районним судом м. Києва за участі підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1