Справа № 638/12810/23
Провадження № 1-кп/638/779/25
Іменем України
10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42022222030000068 від 06.08.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Разом із тим, обвинувачений неодноразово не з'являється у судові засідання без поважних причин, місце знаходження останнього не відоме, що свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов'язків та ухилення від суду. Застосовані до обвинуваченого примусові приводи не виконанні у зв'язку із неможливістю встановити його місцезнаходження. Зазначене свідчить про наявність підстав для застосуванню заходів кримінально-процесуальної відповідальності - звернення застави в дохід держави.
Захисник у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 травня 2023 року включно, визначено підозрюваному заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720,00 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Роз'яснено, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов'язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов'язки, застава буде звернута в дохід держави.
31.03.2023 ОСОБА_5 звільнено з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави в розмірі 214 720,00 грн
На час судового розгляду даного кримінального провадження, строк дії обов'язків, покладених судом, відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, не продовжено.
Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та у порядку, передбачених КПК України. При цьому припинення дії обов'язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов'язки, а саме: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за №15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.
В судові засідання 29.05.2025, 16.06.2025, 23.07.2025, 18.08.2025, 24.09.2025, 20.10.2025, 10.11.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.
Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання.
Згідно із рапортом ДОП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 23.07.2025 ним здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання привода ОСОБА_5 в судове засідання. Двері квартири ніхто не відчинив, із бесіди з сусідами встановлено, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , співробітниками вказаного органу поліції здійснювалися заходи щодо явки ОСОБА_5 в судове засідання. Неодноразовим виходом на місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , обвиунвачений вдома був відсутній, сусіди повідомили, що такого вже давно не бачили, забезпечити його явку до суду не виявилось можливим.
Отже, враховуючи положення ст.182 КПК України, те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушує обов'язки, покладені на нього ч.7 ст.42 КПК України, тривалий час без поважних причин не прибуває до суду у судові засідання, покинув відоме суду місце проживання та не надав суду інформації щодо його місця знаходження та проживання, обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив його належної поведінки, суд вважає необхідним звернути заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_5 , у розмірі 214720 гривень, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2023, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області UA208201720355299002000006674 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України, задовольнивши клопотання прокурора.
Щодо прохання прокурора про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ч.1, ч.11 ст.181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду, у випадках, передбачених частиною 3 та 4 статті 183 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно із п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Відповідно до положень ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Тобто, питання щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України суд вирішує під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане обвинуваченим, а не під час розгляду клопотання прокурора про звернення суми застави в дохід держави у зв'язку із порушенням обвинуваченим його процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.177, 182, 183, 194, 202 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2023, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Харківській області UA208201720355299002000006674, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1