г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5400/25
Номер провадження 2/213/2396/25
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
29 жовтня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі такі недоліки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема поштовий індекс сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте у позовній заяві не зазначено поштові індекси та номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності) сторін.
Крім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 5-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
- в обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проте не повідомлено, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (чи закінчено досудове розслідування, чи ухвалено судове рішення за результатами судового провадження тощо);
- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові;
- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.2, 5-8 ч.3 ст.175 ЦПК України і позивачу необхідно усунути недоліки та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та всі наявні докази.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович - залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.