Справа № 676/8544/25
Номер провадження 1-кс/676/2173/25
11 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури (далі - прокурор) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242060000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна: заборонених знарядь вилову риби - риболовецької фатки в кількості 1 шт. та риби: карася сріблястого - 4 шт., окуня - 3 шт., плітки - 6 шт. та щуки 2 шт., що належать ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.11.2025 близько 11.00 годин на березі річки "Жванчик" в с. Почапинці Чемеровецької територіальної громади Кам'янець-Подільського району Хмельницької області неподалік вулиці Грушевського було виявлено ОСОБА_4 , що здійснив вилов річкової риби в кількості 15 штук, серед яких, три рибини окуня, шість рибин плітки, чотири рибини карася сріблястого та дві рибини щуки, які він виловив забороненими засобами ловлі риби, а саме: риболовецькою фаткою на території Національного природного парку «Подільські Товтри», чим спричинив навколишньому природному середовищі матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.11.2025 сектором дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242060000572, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
06.11.2025 року в період часу з 12:09 год. по 12.15 год. сектором дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме берег річки «Жванчик» в с. Почапинці Чемеровецької ТГ Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, де виявлено громадянина ОСОБА_4 , який в руках тримав заборонений для вилову риби рибальський засіб - фатку, що складається з дерев'яних каблук, металевої хрестовини та риболовецької капронової, яку вилучено, обв'язано капроновою ниткою та опечатано печаткою №108. Крім цього в поліетиленовому пакеті на березі річки Жванчик виявлено наступні види риби: карась сріблястий - 4 шт., плітка - 6 шт., окунь - 3 шт. та щука - 2 шт. Перелічену рибу вилучено та опечатано в поліпропіленовому пакеті, скріплено печаткою №108.
06.11.2025 постановою старшого дізнавача СД ОСОБА_5 зазначені вилучені речі та виловлену рибу визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.
А тому, з метою забезпечення збереження вилучених під час проведення огляду місця події риби та фатки, які мають статус речового доказу, необхідністю проведення із ними відповідних слідчих та процесуальних дій, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242060000572 розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 06 листопада 2025 року, встановлено, що дізнавачем СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 цього дня в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події - на березі річки Жванчик в с.Почапинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області неподалік вулиці Грушевського було виявлено та вилучено рибу наступного виду та кількості: карась сріблястий - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 6 шт. та щука 2 шт., а також риболовецька фатка. Вказані вище речі, постановою старшого дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 06 листопада 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Цією ж постановою вказану рибу передано на зберігання ФОП « ОСОБА_7 », а риболовецьку фатку - в кімнату зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події риболовецька фатка є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а виловлена риба є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-
Задовольнити клопотання прокурора.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.11.2025 в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події на березі річки Жванчик в с.Почапинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області неподалік вулиці Грушевського майно - рибу: карась сріблястий - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 6 шт. та щука 2 шт. та риболовецьку фатку, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1